(Berliner Morgenpost, 27. März 2010)Aus heutiger Sicht sei es ein Fehler gewesen, dass die Senatsbauverwaltung dem Hamburger Investor Harm Müller-Spreer eine größere Bauhöhe zugestand, sagte Stimmann. Auch der behördliche Verzicht auf die anfangs noch geforderte Wohnbebauung hält Stimmann mittlerweile für falsch.
"Eigentlich hatten wir eine andere städtebauliche Auffassung für diesen Platz. Die Traufhöhe für Häuser sollte bei 22 Metern liegen, die Gesamthöhe eines Hauses 30 Meter nicht übersteigen. Ein Turm war nicht vorgesehen", sagte Stimmann vor dem Untersuchungsausschuss.
Erst ist es also zu niedrig und zu klotzig geraten. Jetzt aber spricht der Experte, sieht in dem fertigen Bau einen "Turm", und meint, es hätte eigentlich noch niedriger sein müssen.
Das Spreedreieck polarisiert wohl allein schon bezüglich der Frage, warum es eigentlich so "hässlich" ist - vielleicht sollte man bei den Architekten einmal dahingehend nachforschen, ob nicht die Bausubstanz irgendwelche Stoffe ausdünstet, die bei so vielen Menschen zu Wahrnehmungsverzerrungen führen und selbst vor
4 Kommentare:
Stimmann war nie Senator, sondern Senatsbaudirektor. Und das ist nicht die einzige Unstimmigkeit in Deiner Bewertung der Stimmann'schen Aussagen. Schieben wir es mal auf die verkürzte Darstellung in der Morgenpost.
Der Untersuchungsausschuss tagt öffentlich noch eine Weile und Du kannst selbst verfolgen, was dort gesagt wird. Und anschließend auch bewerten, wie einzuordnen ist, was die Tagespresse in wenigen Zeilen aus einer stundenlangen Vernehmung macht (machen muss). Hier geht es zur Webseite des Untersuchungsausschusses Spreedreieck im Abgeordnetenhaus und zu den Ausschussterminen.
@Anonym
Danke für den Link und die Korrektur. Es handelt sich doch tatsächlich um eine Wortverdrehung.
Hat die Morgenpost, das interessiert mich jetzt, denn die Aussage(n) Stimmanns in irgendeiner Weise verändert/ verfälscht?
Wenn nicht - wo ist das Problem? Es geht um exakt diesen zitierten Satz.
Hallo,
Wortverdrehung? Die Buchstaben geben das eigentlich nicht her. Nenn es Irrtum: Ein Senatsbaudirektor ist was völlig anderes als ein Senator. Kann passieren.
Warst Du am Freitag da? Sonst kuck mal in den Tagesspiegel, da kannst Du lesen, was passiert ist: http://bit.ly/9SSmeC Der Tagesspiegel hat einen RSS-Feed, den Du auf Deiner Webseite einbauen kannst. Einen Bericht gab es auch in der Berliner Zeitung. http://bit.ly/bbXxqh
Und wenn Du wissen willst, was die Beteiligten zu sagen haben:
- Hier ist die Presseerklärung der Koalitionsfraktionen: http://bit.ly/bNMy1y
- Hier ist die der CDU-Fraktion: http://bit.ly/dyETMf
Ich danke erneut für die Links.
Die Buchstaben geben das nicht her, aber die Wortbausteine. Und wie Du schon sagst, sowas kann halt passieren.
Ich vermisse jetzt noch immer die Erläuterung, was denn genau an Stimmanns Aussage im letzten Ausschuss, auf die dieser Blogartikel sich bezieht, verfälscht war.
Du empfiehlst Tagesspiegel und Berliner Zeitung. Das ist doch auch nur Tagespresse, die stundenlange Vernehmungen zu wenigen Zeilen zusammenfasst. ;-)
Ein Newsfeed zum Thema befindet sich bereits an der Seite. Sogar mit Tagesspiegelartikeln.
Kommentar veröffentlichen