Sieht so also das Spreedreieck aus, das die Berliner wollten?
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Chronik eines Skandalbaus
News Feed - Das Spreedreieck in den Medien
Info
Dossier zum Bau
- = Unglücklich Spreedreieck in Berlin bezogen
- = Spreedreieck-Deal kostet Land 26,8 Millionen Euro
- = Umstrittene Grundstückdeals (Berliner Morgenpost vom 05. 01. 2009)
- = Untersuchungsausschuss - Berliner Morgenpost vom 22. 11. 2008
- = TAZ-Zusammenfassung zum Thema (Stand: 7.9.2008)
- = Teures Spreedreieck - Berliner Morgenpost vom 14.9.2008
- = Ein finanzielles Desaster - Tagesspiegel vom 4.4.2008
- = Bau geht weiter - Tagesspiegel vom 17.3.2008
- = Übers Spreedreieck - Berliner Zeitung (10.3.2008)
- = Neubau-Querelen - Tagesspiegel vom 8.3.2008
- = Pressemitteilung vom 29.6.2007 - Berlin.de
Diskussionen& Architektur
Kategorien
- Aktuelles (30)
- Architektonisches (28)
- Eingefangen (16)
- Skandalbau (13)
- Kurioses (10)
Archiv
Entwürfe und Simulationen
3 Kommentare:
nee, ich glaube, dann hieße es wieder: wie kann man denn nur ein weißes gebäude da hinstellen?!
die leute werden NIE zufrieden sein.
irgendwie schade - berlin ist architektonisch eine herausragende stadt!
und genausowenig wie die farbe (ein dunkles silbergrau, das bei bestimmten lichtverhältnissen auch bronzefarben daherkommen mag) ist auch die reduzierte höhe nicht imstande, das gebäude so zu entstellen, wie manche es immer darstellen.
aber naja, so ist das halt - be berlin! :-)
Nein, das wäre den Leuten dann wieder zu hell, glaub ich!
("bisc" zustimm')
Ist der Bau erst mal bewohnt, wird er womöglich sogar bei bedecktem Himmel oder abends strahlen, wenn die Leuchtstoffröhren der Büroräume sich allesamt in den metallenen Leisten spiegeln.
Kommentar veröffentlichen